Mostrando las entradas con la etiqueta Asamblea Nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Asamblea Nacional. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de julio de 2017

Fiscal califica de amañada y confusa la solicitud de antejuicio en su contra

La Fiscal declaró ante los medios de comunicación

Para hoy se tenía previsto el antejuicio de mérito en contra de la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, quien calificó de “amañada y confusa” tal solicitud hecha por Pedro Carreño ante el TSJ.

Ortega explicó que en el documento se le acusa de incurrir en una falta grave por rechazar la designación realizada en 2015 de los magistrados del TSJ.

Además según el diputado Carreño, la actuación de la fiscal va en decoro del Poder Ciudadano por no estar de acuerdo con la Asamblea Nacional Constituyente, a juicio de la Fiscal “sólo el pueblo puede cambiar la constitución”.

Hizo referencia a los procesos judiciales realizados en tribunales militares y los catalogó como un obstáculo a la justicia, detalló que el MP no tiene acceso a esos casos.

“La molestia que tienen es porque a Pernalette no lo mató una pistola de perno” resaltó la Fiscal quien instó a Carreño a solicitar antejuicio de mérito para aquellos que reprimen manifestaciones ferozmente.


Estudiantes de la Universidad Central de Venezuela y trabajadores del Ministerio Público en Mérida, expresaron su apoyo a la Fiscal General.

Ucvistas desde las afueras del MP

lunes, 3 de julio de 2017

Oposición convoca a referendo popular para el 16 de julio



Desde el Teatro Chacao, en el acto de la firma de Acuerdo de la Sociedad para Avanzar en el Rescate de la Democracia y la Constitución, el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges anunció al país que se realizará un referendo popular (plebiscito) en contra de Nicolás Maduro y la ANC el próximo 16 de Julio.

La consulta se hará en base a tres preguntas que los ciudadanos deberán responder a manera de referendo: ¿Apoya usted que Nicolás Maduro continúe como presidente?; ¿Está de acuerdo con una constituyente comunal?; y ¿Cuál debe ser el papel de la FANB ante la violación de la Constitución?

El plebiscito tiene como objetivo demostrar a nivel mundial el rechazo por parte de los venezolanos hacia el gobierno de Nicolás Maduro y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Según el artículo 71 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra la figura de referendo popular para consultar temas de trascendencia a la ciudadanía, este puede ser convocado por el presidente, por la mayoría en el parlamento o por petición del 10% de los inscritos en el Registro Electoral.

viernes, 31 de marzo de 2017

Valeranos protestaron en varios puntos de la ciudad


Las acciones de calle se extenderán este fin de semana, así los expresaron los manifestantes.

Dirigentes de diferentes partidos políticos y sociedad civil, acompañados por los diputados Conrado Pérez, Joaquín Aguilar  y el concejal Alejandro Segovia, protestaron el día de hoy en distintos puntos de la ciudad de las siete colinas. 

A través de las redes sociales los diputados hicieron la invitación al pueblo de Valera a manifestarse de manera pacífica en contra de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia.

Lea también: Luisa Ortega Diaz considera que sentencia del TSJ es inconstitucional.   

“Tomamos las calles nuevamente en contra del Régimen. Es responsabilidad de todos recuperar a Venezuela” publicó el diputado Conrado a través de su red social twitter.

Mientras que el diputado Aguilar publicó “Yo voté por la Asamblea no por el TSJ #EnLaCalleContraElGolpe”. 







jueves, 30 de marzo de 2017

TSJ deja sin efecto a la Asamblea Nacional


El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) informó en la noche del miércoles, que asumirán por completo el rol de la Asamblea Nacional mientras esta se mantenga en desacato.

La decisión se dio a conocer a través de una sentencia emitida en donde se declara que “El ejecutivo no tiene impedimento alguno para construir empresas mixtas en el país”.

Estas son las razones que da el TSJ para dicha decisión;

1.- Se declara COMPETENTE para conocer la presente demanda de interpretación constitucional.
2.- ADMITE la demanda incoada, la resuelve de mero derecho y declara la urgencia del presente asunto.
3.- RESUELVE, con carácter vinculante y valor erga omnes, de conformidad con las consideraciones vertidas en la parte motiva de este fallo, la interpretación solicitada.
4.- Declara la Omisión Inconstitucional parlamentaria y, en consecuencia, esta Sala dispone:
4.1.- Sobre la base de la omisión inconstitucional declarada, esta Sala Constitucional resuelve que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo.
4.2.- Resolviendo la interpretación solicitada del artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente, la Sala decide que la Asamblea Nacional, actuando de facto, no podrá modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones.
4.3.- Sobre la base del estado de excepción, el Jefe de Estado podrá modificar, mediante reforma, la norma objeto de interpretación, en correspondencia con la jurisprudencia de este Máximo Tribunal (ver sentencia n.° 155 del 28 de marzo de 2017).
4.4.- Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho.

5.- Se ordena notificar de la presente decisión al Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.
6.- Ordena la publicación de la presente decisión en la Gaceta Judicial y en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo sumario deberá señalar: “Sentencia de la Sala Constitucional que declara que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo”.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.


martes, 28 de marzo de 2017

“Decisión del TSJ contra inmunidad parlamentaria pretende callar denuncias contra el régimen”


El representante de Primero Justicia señaló que sólo la Asamblea Nacional puede privar a los diputados de dicha investidura constitucional

Prensa PJ/Zulmira Torres Zulmintorres1@gmail.com

El diputado Joaquín Aguilar se pronunció a través de su cuenta oficial en Twitter en rechazo a la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) mediante la cual ordena al presidente Nicolás Maduro definir los límites de la inmunidad parlamentaria de los diputados a la Asamblea Nacional (AN), y la catalogó como un intento de callar las denuncias contra el régimen madurista.

“El TSJ pretende quitarnos la inmunidad parlamentaria para evitar que denunciemos ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) lo que ocurre en Venezuela” aseveró el parlamentario y también coordinador regional adjunto de Primero Justicia.

En cuanto al argumento presentado por la Sala Constitucional del TSJ, mediante el cual alega que la inmunidad parlamentaria solo ampara los actos desplegados por los diputados en ejercicio de sus funciones y que este principio no resulta compatible con la situación actual de “desacato en la que se encuentra la AN”, el diputado Joaquín Aguilar aseveró que dicho alegato resulta contradictorio con lo establecido en la Constitución de la República.

“Los fundamentos presentados por el TSJ, al cual hemos denunciado como un poder constituido ilegítimamente, son evidencia de la ruptura del hilo constitucional en el país”, señaló Aguilar y resaltó que la inmunidad parlamentaria es una investidura constitucional cuyo propósito es evitar que los distintos Poderes Públicos logren acallar las denuncias presentadas contra los poderes del Estado.

Asimismo, Aguilar señaló que esta decisión de la Sala Constitucional no tiene validez puesto que la Carta Magna contempla que los diputados solo pueden ser juzgados en el caso de que la misma AN, electa por voluntad popular, levante su inmunidad parlamentaria y, por lo tanto, no acatarán dicha sentencia.

Finalmente, aseguró que el régimen madurista, el cual procura investir de legalidad su persecución política, no podrá amedrentar a ninguno de los diputados y afirmó que seguirán denunciando al gobierno nacional dentro y fuera del país.



sábado, 10 de diciembre de 2016

Carlos Andres González: “El gobierno cree que es juego la mesa de diálogo”

Foto: 800noticia.com
Para el diputado por el estado Trujillo Carlos Andrés González no fue una ingenuidad que la oposición asistiera a la mesa de dialogo con el gobierno.

El dirigente del partido Acción Democrática y diputado por el estado Trujillo a la Asamblea Nacional, Carlos Andrés González, ofreció declaraciones sobre el dialogo entre la oposición y el oficialismo. Para el diputado el dialogo “es muy complicado. Es una situación de ir y venir hasta poder llegar a soluciones y encontrar una gran solución a este gravísimo conflicto”.

González responde sobre la decisión de levantarse de la mesa de dialogo diciendo: “Hemos tenido que levantarnos momentáneamente de la mesa para evidenciar, ante la santa sede, que son los mediadores de este proceso, de que el gobierno no tiene ninguna intención de tratar de solucionar los problemas”.

La participación de representantes del vaticano obliga a tanto a oposición como al oficialismo a cumplir con los acuerdos según el diputado. “El gobierno cree que es juego una mesa de dialogo con el vaticano cuando primero es la iglesia, con dos mil años de vida y segundo es un estado que está tratando de mediar entre los dos” señalo El dirigente opositor.  

Sobres la criticas a la Mesa de la Unidad Democrática por haber participado en el dialogo con el oficialismo el diputado Carlos Andres argumentó “hay que tener claro que nosotros no fuimos ingenuos. Este es un conflicto muy calamitoso, salir del comunismo es algo sumamente calamitoso para cualquier país”.

Con las elecciones regionales y municipales programadas para el próximo año el diputado asegura: “En el transcurso del 2017 debemos ir a esas mediciones. Están obligados por ley. Si no se descubren como una dictadura, que no quiere que el pueblo se exprese a través del voto. El gobierno queda entrampado cuando no hace elecciones en el 2016 y creen que hicieron una gracia, lo que tiene es una gran morisqueta”.

Finalmente Carlos Andrés González, dirigente del partido Acción Democrática confirmó que Julio Borges será el presidente de la Asamblea Nacional en el 2017. “Es un acuerdo que se tiene de que se van a rotar todos los partidos, esto es democracia interna de la Mesa de la Unidad” puntualizó el diputado.